上海1800万别墅归谁？女子净身出户，竟是丈夫联合亲戚导演的一出大戏_观察

5年前

小李和小赵相爱结婚

小李一家非沪籍

(资料图片仅供参考)

于是小李父亲提出

用儿媳小赵的沪籍购房资格

以小夫妻二人的名义

全款购买了一套1800万元的别墅

婚后小赵生了一个女孩

女儿出生不久

夫妻俩便因各种家庭琐事时常争吵

有时小李还对小赵大打出手

最终小赵忍无可忍

向小李提出离婚

然而离婚时

小李却不情愿妻子分割房产份额

竟联合父亲、堂叔导演一出大戏

“围猎”妻子净身出户

要离婚先还钱

小李与父亲、堂叔反复商议后

对小赵称

当初买婚房向其堂叔借债700多万元

若小赵想离婚

要先把买房时欠堂叔的钱还了

如果小赵不还钱

则需要在离婚协议中

同意自愿放弃分割房产

“否则，别想安生离这个婚”

由于小赵拒绝签字

这份离婚协议最后不了了之

小夫妻房产被查封

2020年9月1日

上海市长宁区法院受理了

一起民间借贷纠纷案

原告堂叔表示

由于侄儿小李未还欠款

因此诉求被告小李归还

借款本金700万元及利息、律师费等

各种其他费用200余万元

法院对小李向其堂叔借款买房

并未归还欠款的事实予以确认

并于2020年11月26日

作出支持原告的民事判决

堂叔胜诉后

小李并未及时履行判决内容

致使该房产最终被法院查封

叔侄二人均领刑

见此情形小赵果断报警

称其丈夫串通他人虚构债务

向法院提起虚假诉讼

“目的就是要让我净身出户”

公安机关经侦查、讯问

小李等人很快如实供述了

捏造债务提起虚假诉讼的事实

2022年1月26日

经上海市长宁区检察院提起公诉

法院以虚假诉讼罪判处

小李及其堂叔有期徒刑六个月

各并处罚金1000元

支持维护女方正当权益

为以公开促公正

检察机关就此案举行了公开听证会

听取了当事人及人大代表、政协委员意见

小赵在听证会上表示：

“希望检察院可以监督法院依法判决，

维护我的正当权益。”

听证员表示：

上海市的房产涉及金额较大

对夫妻离婚时房产分割需保持谨慎

本案中即使房产为小李父亲全款购入

但小李一家是通过

小赵的户籍身份获得的购房资格

小赵还为家庭生儿育女有所付出

因此小赵分得部分房产份额

也合法合情合理

小李及其家人为了逼迫女方净身出户

竟然通过虚假诉讼的方式

欺骗法院作出有利于自己的判决

既浪费了司法资源

又损害了女方的合法权益

支持检察机关对这一案件依法监督

把错误的民事判决纠正过来

检察监督启动再审程序

原审判决被撤销

2022年2月17日

长宁区检察院向长宁区法院

制发了再审检察建议

建议法院对本案进行再审

2022年6月法院对此案进行再审

在法庭上

小李及其堂叔均表示

购房的钱是由小李父亲出的

堂叔并未借款给小李

都是因为自己不懂法

提起了虚假诉讼

长宁区法院经审理后判定

小李及其堂叔之间民间借贷关系不成立

撤销原审判决

【检察官说法】

分割夫妻共同财产

也会综合考量多种因素

本案中，案涉房产是由小李的父亲在小李和小赵结婚后全款购入。根据法律规定，父母为子女结婚购房的出资，若无事先明确协议约定购房款为父母对子女的借款，也未事先明确表示属于对子女一方的赠与，则应当认定为对夫妻双方的赠与。

在司法实践中，即便案涉婚房被认定为夫妻共同财产，离婚时也并非机械地平分，而是会综合考虑房屋来源、双方出资、对房屋贡献大小等因素，酌情商定房屋的归属及折价补偿问题。因此，考虑到本案中房产为男方父亲全款出资所购，一般情况下，男方将分得相对较多的房产份额。但因男方恶意虚构债务，意图侵害女方的正当财产权益，按照法律规定的惩罚原则，男方最后实际可分得的份额应当相应减少。

如果男方的家人通过正当途径获取自己的利益，就不会发生后续对自己不利的后果。男方捏造债务提起虚假诉讼，不仅导致自己及家人受到刑事处罚，还可能导致在接下来的离婚诉讼财产分割处理中分得的份额减少，着实得不偿失。

综合： 检察日报·民生周刊、新闻晨报等

来源：上观新闻